Выступление Юрия ЛУЖКОВА на IV отчетно-выборной конференции Московского городского отделения "Отечества" 13 июня 2001 г.
Уважаемые делегаты! Дорогие друзья!
Сегодня я с особым чувством приветствую вас, делегатов отчетно-выборной конференции Московского городского отделения "Отечества", а в вашем лице и всех москвичей - членов нашей организации.
Московское "Отечество" вместе с региональным отделением "Отечества" Московской области без всякого преувеличения можно назвать ядром нашей организации, ее самым организованным и боевым отрядом. Именно здесь, в Москве, нам удалось сплотить в рядах "Отечества" людей, болеющих за судьбу страны, подобрать сильных руководителей, определить и успешно воплощать в жизнь оптимальные формы взаимодействия с органами местного самоуправления, с которыми, как с образцом, сверяют свою работу все региональные отделения нашей организации.
За два с половиной года существования "Отечества" москвичи многое сумели. За плечами у вас и успешная работа в ходе избирательных кампаний, и опыт участия в местном самоуправлении, и проведение массовых мероприятий, благотворительных акций, и "малые дела", результаты которых так высоко оцениваются нашими земляками. Подавая пример активной и плодотворной работы, вы, москвичи, немало способствуете повышению авторитета нашей организации во всей России.
Московское "Отечество" обладает огромным потенциалом, который должен быть использован в полной мере в интересах дальнейшего улучшения жизни москвичей, повышения их социальной активности в работе по обустройству Москвы. Хотелось бы остановиться на некоторых аспектах деятельности московской организации "Отечества".
Первое. Одно из важных направлений этой работы - местное самоуправление. Его роль в жизни города объективно возрастает. Городской организации "Отечества" следует значительно активизировать свою работу с советниками районных собраний, половина из которых избраны при вашей активной поддержке. Работа эта сложная, ответственная и, я бы сказал, "тонкая", но у вас есть все необходимое для ее успешного проведения.
Вам необходимо более активно брать инициативу в свои руки и в решении вопроса проектирования наиболее оптимальной для Москвы модели местного самоуправления. Пока в этом отношении больше "суеты" со стороны СПС и "Яблока", цели которых нам понятны и далеки от интересов города и его жителей. Московское "Отечество" должно заявить о своей позиции в этом вопросе ясно и открыто.
Второе. Необходима активизация работы с московской молодежью. В этой области у нас много проблем и нерешенных вопросов. Правительством Москвы разработаны принципы молодежной политики и целевая программа для молодежи. Я думаю, что с вашей стороны должны быть предложены конкретные механизмы участия московского "Отечества" в реализации общегородской молодежной программы. Все возможности для такого участия есть как со стороны администрации города, так и с вашей стороны.
Третье. Одна из важнейших задач ближайшего будущего - выборы в Московскую городскую Думу. Позиция московского "Отечества" в этом вопросе мне известна. Понятна и ваша тревога и озабоченность за результаты предстоящей избирательной кампании. Полагаю, что предложенную сейчас схему организации выборов в Московскую городскую Думу следует еще раз изучить самым внимательным образом. Вне всякого сомнения, что в этой схеме московское "Отечество" должно занять основное место в полном соответствии со своим наработанным избирательным опытом, с организационным, кадровым и интеллектуальным потенциалом.
Результаты этих выборов имеют значение не только для города. Вся страна будет следить за тем, какой расклад политических сил выявит эта кампания. И если "Отечество" не сможет убедительно победить здесь, в Москве, - у многих избирателей возникнут сомнения и в наших перспективах на федеральном уровне.
Между тем известно, что наши политические противники собирают силы, чтобы организованно выступить на выборах. Готовятся и традиционные для них "грязные" технологии, мобилизуются ресурсы, в том числе и информационные.
В этих условиях мы рассчитываем на гражданскую позицию, активность и сплоченность московского "Отечества". У нас хватит и организационных, и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы привести в городскую Думу достойных кандидатов, радеющих за интересы города, москвичей, настроенных на созидательную работу, а не на политические игры.
Итак, перед вами большие задачи, а это значит, что на вас лежит и большая ответственность. Об этом особенно важно помнить сегодня, когда наша организация вступает в новый этап своей политической жизни.
Наша организация существует не так давно, но прошла за это время немалый путь. Да и общественно-политическая ситуация в стране не оставалась неизменной. Сейчас она совсем не такая, какой была на момент начала нашей деятельности. На смену порожденным прежним режимом раздробленности и конфронтации пришла консолидация сил политического центра. Осознается необходимость укрепления государства, создания действенной вертикали власти, обеспечения экономического роста, благосостояния наших сограждан, законности, решительной борьбы с коррупцией и преступностью.
Сегодня "Отечество" входит в состав политических сил, поддерживающих политику президента России, направленную на решение этих задач. А такая поддержка крайне важна и необходима. Мы хорошо видим, что на практике решение стоящих перед страной неотложных проблем идет недостаточными темпами, часто пробуксовывает, встречается со скрытым, а то и с явным сопротивлением.
Наряду с назревшими, продуманными действиями, к числу которых я бы отнес начало административной реформы, удаление с политической сцены наиболее одиозных "олигархов", более активную и национально ориентированную внешнюю политику, мы видим и вялость, нерешительность, полумеры, а то и просто ошибочные, вредные решения.
Огорчение вызывает Программа социально-экономического развития на среднесрочную перспективу, разработанная правительством. Это программа слабого, пассивного государства. Там отсутствует целостный стратегический замысел, энергичные меры, обеспечивающие мобилизацию внутренних ресурсов для динамичного развития экономики нашей страны. Нет даже упоминания о необходимости развития малого и среднего бизнеса, предпринимательской активности и инициативы.
Заложенные в программе темпы роста не могут обеспечить существенный рост благосостояния населения, быструю замену до предела изношенных основных фондов. Видимо, длительное сотрудничество с МВФ приучило наше правительство избегать энергичных мер промышленной политики. Хотя если сейчас поддержать темпы роста экономики, то это даст импульс росту конкурентоспособности промышленности.
Казалось бы, в условиях, когда платежеспособный спрос ограничивает рост производства, необходимы энергичные меры по его наращиванию: стимулирование потребительского кредита для отечественных товаропроизводителей, ипотечный кредит. Но в правительственной программе отсутствуют даже слова о поддержке отечественных товаропроизводителей.
Симптоматично то, что в разделе "Политика в сфере управления государственной собственностью" говорится только о приватизации. Неужели правительство заранее расписывается в том, что государство не может быть эффективным управляющим? Представляется, что это прямо расходится с позицией президента, который ставит задачу создания эффективного государства.
Думаю, что подобная направленность правительственной программы не случайна. Сегодня силы, которые не стоит даже называть, настолько хорошо они известны, рвутся провести в России еще один сеанс "шоковой терапии", навязывают свои, разрушительные планы. Результат их действий всегда был один: обогащение кучки лиц, разорение народа и подрыв самостоятельности страны.
Один из ярких тому примеров - намеченная реструктуризация РАО ЕЭС. Речь идет об энергосистеме, которая создавалась как единый комплекс, призванный обеспечивать не только нужды промышленности, но и гарантии государства по снабжению населения теплом и электроэнергией. В такой северной стране, как Россия, это, прежде всего, важнейшая социальная задача, реализующая ответственность власти перед народом.
Следовательно, любой проект преобразований в энергетике должен показать, как будет в новых условиях обеспечена бесперебойная подача тепла и света в жилые дома и на промышленные объекты, каковы гарантии недопущения кризисов, подобных тому, что был зимой в Приморье. Концепция реструктуризации РАО ЕЭС, подготовленная Чубайсом, на такой вопрос не отвечает и не способна ответить. Потому что Чубайс остался самим собой и опять предлагает единственный известный ему рецепт - приватизацию. А результатами чубайсовской приватизации мы уже наелись досыта.
Категорически нельзя отдавать ответственность за эту сферу в руки частника и смотреть, как он отключает дома, детские сады, школы, да и оборонные объекты из-за проблем с платежами. Это не годится. И мы уже высказывали и далее будем высказывать по этому вопросу свою совершенно определенную позицию.
Вторая сторона того же вопроса: будет ли доступна цена электроэнергии для рядового потребителя или пора уже запасать дрова и керосин? Предлагаемая реструктуризация совершенно неизбежно приведет к значительному росту тарифов - а у нас 36 миллионов человек живут за чертой бедности.
И ведь нам придется не только больше платить за свет и тепло, но и еще оплачивать все это безобразие за счет наших налогов, поскольку реструктуризация потребует огромных капиталовложений. При этом авторы концепции - очевидно, по забывчивости - так и не рассказали, что они делают с получаемыми доходами. Ведь многие энергетические предприятия и сейчас высокорентабельны - мы хорошо знаем это на примере МосЭнерго.
Можно ли звать на совершенно неизведанный путь, если еще не использованы имеющиеся резервы улучшения качества работы, внутренние источники финансирования? А они есть: только ежегодное содержание аппарата РАО ЕЭС (это чуть больше тысячи человек) обходится нам с вами в 1 миллиард рублей. Для сравнения скажу, что дотации федерального бюджета населению всей Кемеровской области составляют 800 миллионов рублей.
К сожалению, реструктуризация РАО ЕЭС - не единичный пример разрушительной политики. Думаю, что настоящей бомбой замедленного действия является и предложенная правительством модель пенсионной реформы.
В ее основу положена так называемая условно-накопительная схема, которая хорошо работает, когда человек имеет высокий уровень доходов и может безболезненно откладывать средства себе на старость. Но у нас то - малообеспеченных граждан подавляющее большинство! Их планируется просто оставить один на один с их проблемами. Нельзя же не учитывать, что сейчас нет ни экономических, ни социальных условий для создания пенсионных накоплений!
Нам не должно быть стыдно за пенсии наших отцов и матерей. Пенсионное законодательство, породившее снижение реального уровня жизни пенсионеров, действительно нужно менять в самое ближайшее время. Но не за счет еще большей несправедливости, еще большего увеличения разрыва между богатыми и бедными. У "Отечества" и здесь есть своя принципиальная позиция, которую мы будем громко заявлять и отстаивать.
Еще одним, может быть, самым вопиющим примером политики, прямо ведущей к опасным последствиям, являются планы реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Никто не спорит с тем, что эта отрасль нуждается в серьезном внимании, в больших капиталовложениях. Уже давно наши коммунальщики работают в постоянно аварийном режиме. Степень износа зданий, инженерных коммуникаций, инфраструктуры кое-где является угрожающей. Действительно, возможностей местных властей здесь уже недостаточно - нужны серьезные решения на государственном уровне.
Однако авторы реформы, по сути, и не стали рассматривать проблему по существу. Они свели все к одному вопросу: нужно, чтобы население оплачивало 100% коммунальных услуг - тогда все и наладится. И это называется реформой?
Целью любой реформы может быть только одно - улучшение условий жизни людей. А называть реформой повышение платы за жилье и коммунальные услуги - просто нелепо и кощунственно!
Кстати, эта схема была рождена еще в 1999 г. г-ном Немцовым, и я уже тогда говорил, что это нереально. Население не сможет оплатить дополнительные расходы на реконструкцию отрасли. Единственное, чего мы добьемся, это взрыв недовольства и массовый отказ населения вообще платить за жилье.
Наверное, когда-нибудь мы придем к стопроцентной плате за жилье. В свое время в Германии этот процесс занял 15 лет. Но этому должны предшествовать, во-первых, реальное улучшение качества коммунальных услуг, чтобы люди понимали, за что именно они платят, а во-вторых, повышение благосостояния людей, которое сделает этот уровень расходов для них реальным.
У нас же предлагается сделать все ровно наоборот. И тут возникает интересный вопрос: почему авторы так называемой реформы приурочили переход на стопроцентную оплату жилья, т.е. пик социального недовольства, к 2003 - 2004 гг., т.е. к парламентским и президентским выборам? Какие политические расчеты стоят за этим? Кто собирается прийти к власти на гребне протеста? Не это ли является истинной целью всех перечисленных разрушительных планов, навязываемых стране и президенту? В этом необходимо разобраться, этому необходимо жестко противостоять. И "Отечество" должно быть готовым к борьбе за интересы народа, за будущее страны.
Почему все это становится возможным? Во многом - из-за крайней противоречивости сложившихся у нас политических реалий. Посудите сами: в Государственной Думе абсолютное большинство составляют депутаты центристских фракций. В это самое время в экономическом блоке правительства работают исключительно ультралибералы, действующие в соответствии с программными установками Союза правых сил, за который, кстати, голосовало всего 8,5% избирателей. А в самой Думе большинство руководящих постов, в том числе ключевые комитеты, в руках другого меньшинства - коммунистов. Такую абсурдную картину не увидишь больше ни в одной стране мира!
Дело в том, что до последнего времени политические силы, выражающие интересы большинства населения, были разобщены и, следовательно, не способны концентрировано выражать свою волю. Разобщенность тех, кто поддерживает курс президента, наносит прямой ущерб интересам России.
Несмотря на достигнутые за последнее время успехи, ситуация во многих областях нашей жизни продолжает оставаться близкой к критической. Времени на раскачку или сведение счетов нет, необходимые стране реформы ждать не могут. В этой ситуации объединение всех, кого сближает общее видение проблем и путей их решения, превращается просто в настоятельную потребность.
Как все вы хорошо знаете, политсоветы "Отечества" и "Единства" приняли принципиальное решение о совместных действиях наших организаций во имя скорейшего становления в России гражданского общества и эффективной политической системы, консолидации конструктивных общественных сил.
Я думаю, никому не надо объяснять, насколько непростым было для нас это решение. Еще совсем недавно, каких-то полтора года назад, "Единство" было нашим основным соперником на думских выборах. Это соперничество продолжало сказываться на наших взаимоотношениях и впоследствии; отношения наши оставались, мягко говоря, сложными.
Но сегодня и "Отечество" и "Единство" составляют ядро конструктивных общественных сил, политическую базу президента России. Это объективный факт, и попытка принести это идущее на благо всей стране сотрудничество в жертву каким-то амбициям, воспоминаниям о взаимных обидах, было бы недостойно серьезных политиков и такой организации, как наша.
Наше "Отечество" никогда не боялось ставить перед обществом и перед властью острые вопросы, и сегодня наш долг - снова стать первыми, дать пример другим, проявить добрую волю и готовность к консолидации и интеграции с теми, кто имеет единые с нами цели и интересы.
Руководствуясь этими соображениями, мы и пошли на контакт с руководством "Единства", которое, как оказалось, во многом разделяло наше видение ситуации. Это общее видение и стало основой для нашего совместного заявления с Сергеем Шойгу, в котором мы выразили волю к объединению.
Сразу хочу сказать, что принимаю любую критику в связи с тем, что для многих членов организации это заявление стало неожиданным. Но прошу понять и то, что закрытость предварительных консультаций была вынужденной. Дальнейшие события показали, сколько врагов у нашего объединения. Если бы действовали публично с самого начала, боюсь, мы бы так и не довели переговоры до конца.
Мы никогда не рассматривали объединение как простой, механический процесс. Изначально было ясно, что предстоит решить множество сложнейших проблем, найти оптимальную модель объединения, пройти процесс согласования позиций по различным, как содержательным, так и организационным вопросам, многие из которых связаны с судьбами людей, с их политическими перспективами. И когда объединительный процесс встретился с серьезными трудностями, это стало неожиданностью разве что для журналистов.
Кстати говоря, выплеснувшаяся на страницы прессы полемика по программным вопросам наводит на некоторые мысли. С одной стороны, уже само по себе ее наличие и содержание должно положить конец досужим рассуждениям о беспринципности и конъюнктурности нашего объединения, об отсутствии идеологии у "Отечества". Наша организация имеет свои прочные принципы, базовые ценности, готова их последовательно отстаивать, и общество могло еще раз в этом убедиться.
Другое дело, что мы просто обязаны, начиная объединительный процесс, демонстрировать обществу совсем другой стиль полемики - основанный на взаимном уважении, на стремлении найти оптимальное решение, прийти к компромиссу. Если же этого нет - возникают обоснованные сомнения в том, во имя каких целей затеяна эта дискуссия.
Как я уже говорил, у едва начавшегося объединения "Отечества" и "Единства" много врагов. Среди них - и политические конкуренты, которые не без оснований опасаются появления новой мощной силы, способной оттеснить их на обочину политического процесса; и те, кто привык использовать отсутствие реальных партий, для того чтобы приватизировать власть в своих корыстных целях; и те, кто просто боится наведения порядка в стране. Распространение в СМИ информации о наших идеологических разногласиях представляет собой плохо прикрытую попытку сорвать процесс объединения на самой начальной стадии. Нас откровенно хотят поссорить с "Единством", используя старый, но все еще действенный совет: "Разделяй и властвуй!"
Но посмотрите, чтo именно не понравилось критикам в нашей идеологии. По сути дела, они высказываются главным образом против идеи социального государства, забывая, что она закреплена в российской Конституции. В наших предложениях по развитию системы социальных гарантий в условиях рынка, между прочим давно реализованной во многих странах Западной Европы, почему-то усмотрели дешевый популизм, а особое раздражение вызвали слова о великой общности - российском народе.
Иными словами, "Отечество" критикуют за то, что оно отказывается выступать против действующей Конституции и не разделяет антисоциальных и антинародных позиций политических сил, ориентированных на транснациональный капитал. Разве это не абсурд? Разве это серьезная содержательная критика? Нет, это всего-навсего очередная попытка развязать против "Отечества" информационную войну.
А дальше следует вопрос: кому это выгодно? Тем, кто в наших идеях - и в нашем объединении - увидел реальную угрозу для себя. Эти силы будут делать все, чтобы нам воспрепятствовать. Их возможности, их ресурсы - особенно финансовые и информационные - весьма велики. Совсем недавно мы все были свидетелям той шумихи, которая была поднята вокруг последнего съезда СПС, преподносившегося едва ли не как судьбоносное событие. Какие усилия, какие средства были потрачены на рекламу, на привлечение общественного внимания к событию внутрипартийного масштаба! Конечно, естественно, что и на правом фланге происходит консолидация, но в этом ведь есть и наша заслуга. Едва прозвучало наше заявление о намерениях, как "правые" начали действия, на которые не могли решиться много лет.
Что бы нам ни говорили про успехи СПС, "правые", а среди них есть очень грамотные политики, прекрасно отдают себе отчет в чрезвычайной ограниченности своей социальной базы и понимают, что не смогут оказать объединению "Отечества" и "Единства" достойную конкуренцию на выборах. Они откровенно нас боятся. А потому не приходится удивляться, что либеральные СМИ, близкие к Союзу правых сил, дружно предоставили трибуну для критиков "Отечества" - в надежде поссорить нас с партнерами, раздуть разногласия, посеять взаимное недоверие.
Впрочем перспектива объединения "Отечества" и "Единства" вызывает обоснованное беспокойство и на левом фланге. КПРФ сегодня утратила монополияю на патриотизм, на заботу об обеспечении интересов нашего государства во внутренней и внешней политике. Более того, от коммунистов постепенно уходят и "левые" избиратели, которые убедились в том, что их социально-экономические интересы более адекватно выражают и защищают другие политические силы. Объединение "Единства" и "Отечества" для КПРФ чревато дальнейшим сужением сферы ее влияния. Мы имеем реальную возможность привлечь на свою сторону наиболее разумную часть "левого" электората, и мы обязательно это сделаем!
Конечно, между "Отечеством" и "Единством" существуют определенные идейные разногласия. Объективно наша организация и фракция ОВР в Государственной Думе занимают сегодня в политической жизни страны левоцентристскую нишу.
Мы никогда не называли себя социал-демократами или социалистами, но наша практическая деятельность по защите прав трудящихся, по внесению и отстаиванию социальных законопроектов, по обеспечению существенного участия государства в экономической жизни, практика "малых дел" в регионах привели к тому, что именно так нас воспринимают соотечественники.
Мы ясно высказались за поддержку реального сектора экономики, производства. Мы также ясно и в Госдуме, и в городе поддерживаем социальные приоритеты в обеспечении жизни москвичей.
"Единство" же позиционирует себя как организацию правоцентристскую, как "консервативную партию". И это совсем неплохо.
В России на сегодняшний день сложилось большинство, состоящее из тех наших сограждан, которые поддерживают политику президента. Проводящиеся исследования, социологические опросы показывают, что среди них есть люди с разными взглядами, большинство которых ни коим образом не являются "правыми".
Для меня очевидно, что партия, или коалиция партий, претендующая на голоса большинства, должна быть способна вести диалог со всеми его частями, должна соединять умеренно-либеральные и умеренно "левые" идеи. Уверен, что такое соединение в наибольшей степени отвечает сегодняшним потребностям страны. Нам нужно одновременно повышать эффективность общественного производства, сохранять и развивать социальные гарантии, строить гражданское общество, совершенствовать демократические институты. В разные конкретные моменты на передний план могут выходить либо чисто социальные задачи, либо, напротив, вопросы, связанные с поддержкой частной собственности и развитием бизнеса. А это значит, что партия, отстаивающая интересы большинства, должна быть готова эффективно решать и те, и другие задачи.
Единая сила в политическом центре будет соответствовать требованиям времени только в том случае, если сможет объединить ярко выраженные "правое" и "левое" крылья. Поэтому, с моей точки зрения, раздуваемые прессой идейные различия между "Отечеством" и "Единством" являются вовсе не препятствием к их сближению, а, наоборот, одним из факторов, которые делают его особенно необходимым.
Сказанное опять-таки не означает, что процесс объединения может оказаться быстрым или, тем более, одномоментным. На этом пути нужно пройти некоторые этапы. Следующим из них станет Союз "Отечества" и "Единства".
В отличие от предшествующего этапа - Координационного совета - Союз будет представлять собой более высокую форму интеграции, поскольку он предполагает регистрацию в органах юстиции, образование нового юридического лица, создание единого руководства и региональной структуры. В рамках Союза "Отечество" и "Единство" будут координировать свою деятельность, согласовывать позиции, нарабатывать навыки взаимодействия. Но при этом обе организации сохранят свою самостоятельность и будут продолжать работать согласно собственным планам. А для нас это означает - продвигать в жизнь политику и принципы "Отечества".
В прессе было немало предположений о том, что наш союз с "Единством" означает ликвидацию или поглощение "Отечества". Но на это мы не пойдем никогда! Наш подход другой: давайте координировать наши шаги, согласовывать позиции и интересы, учиться работать вместе. Мы хотим, чтобы это получилось, потому что это - политический центр общества, главный стабилизатор жизни в стране. И мы будем стремиться к этому - но не поступаясь принципами!
Кстати, я хочу выразить признательность президенту В.В.Путину за понимание позиции "Отечества", значимости нашей организации, работающей всегда и везде в интересах государства, а не олигархических или каких-то иных групп.
Мы не стремимся ничего предрешать заранее, искусственно вводить процесс объединения в некие придуманные рамки и полагаем, что Союз будет существовать столько времени, сколько понадобится, чтобы накопить опыт сотрудничества и уже на его основе определить пути дальнейшей интеграции. Может быть, мы придем к созданию единой партии, может быть, сформируем устойчивую коалицию, которая будет совместно выступать на выборах всех уровней и вести общую политику. Таких примеров в мировой практике немало. Но пока об этом говорить еще рано: все покажет время.
Давайте оставим на долю аналитиков и политологов гадания о том, какие формы обретет в конечном итоге объединительный процесс, и займемся практическими вопросами, непосредственными делами нашей организации.
Сегодня "Отечество" - это 89 региональных и 2236 местных отделений, членами которых являются более 260 тысяч граждан России. Отрадно, что почти четверть из них - это молодежь. В последнее время, после спада 2000 г., вновь начался рост численности организации. Те, кто приходит к нам сегодня, это люди, которых мы убедили уже не только лозунгами и намерениями, но и нашими действиями, практической политикой.
Около 3 тысяч членов "Отечества" являются депутатами представительных органов различного уровня. Это огромная сила, наш главный рычаг влияния на политику, канал связи с гражданским обществом. Проводя нужные людям решения, наши депутаты повышают авторитет организации, укрепляют ее позиции.
Активно работает фракция ОВР в Государственной Думе, ставшая инициатором десятков важнейших законопроектов. Ее взвешенная и принципиальная позиция не раз становилась решающей в самые сложные моменты. Сейчас наши представители участвуют в Координационном совете центристских фракций и депутатских групп, добиваясь все большей консолидации позиций созидательных сил.
Одним словом, мы имеем хорошую базу для дальнейших действий. В чем же они должны состоять?
Прежде всего, необходимо выполнить наши собственные решения и преобразовать "Отечество" - в соответствии с требованиями, предъявляемыми новым законом, - в политическую партию. Это важнейшее решение нам предстоит принять на ближайшем съезде, не позднее октября текущего года.
Подготовка к созданию партии началась не вчера, мы уже проделали в этом направлении немалый путь. Поставили мы эту задачу на нашем съезде летом 1999 г. Затем была разработана и широко обсуждена Концепция партийного строительства - базовый документ, на основе которого мы и намерены действовать.
Нас порой критикуют, что выполнение этих решений затянулось. Но последние события как раз и показали, что торопиться было нельзя. Именно сейчас сложились и правовая база для создания партии, и условия для собирания конструктивных сил, способных обеспечить России стабильность и процветание.
Кроме того, я должен констатировать, что за прошедшее время мы принимали много важных решений, связанных с подготовкой к созданию партии, но, к сожалению, не все они в полной мере выполнены.
До сих пор еще есть региональные отделения, далеко не отвечающие требованиям, предъявляемым партийным организациям с точки зрения их сплоченности, дееспособности, дисциплинированности. Мы обязаны в кратчайший срок поправить там дела, даже если для этого придется расстаться с руководителями, не способными справиться со своими обязанностями. А кое-где - например, в Брянске, Иркутске, Омске - придется идти и на роспуск существующих организаций и создавать партийные структуры заново.
Мы знаем, что в некоторых организациях формально подошли к сверке рядов, проводившейся, чтобы оценить кадровый потенциал будущей партии. Теперь эти недоработки могут нам серьезно помешать. Необходимо абсолютно точно знать персональный состав каждого местного отделения, каждой территориальной группы, чтобы быть полностью готовыми к регистрации партии в Центре и в субъектах Федерации.
Проведение сверки, а также опросы в регионах показали, что в состав партии сегодня готовы вступить не все члены организации. Это нормально. Работа в партии должна быть осознанным личным выбором, поскольку связана с серьезнейшими обязательствами перед товарищами, перед страной. И мы будем на индивидуальной основе отбирать в партию тех, кто готов такие обязательства на себя принять и их неукоснительно исполнять!
Сплочение партии достигается только в практических совместных делах. Я хочу еще раз сделать акцент на таких направлениях работы, как участие в местном самоуправлении, поддержка развития малого и среднего бизнеса, просветительская деятельность по подъему общей политической и правовой культуры населения. Центральный Совет "Отечества" назвал эти направления основными, поскольку они адресно ориентированы на укрепление нашей социальной базы, стабилизацию нашего электората. Но пока далеко не у всех организаций дошли до них руки.
В то же время немало региональных отделений успешно работают с населением, умножая авторитет "Отечества". Их опыт постоянно обобщался Политсоветом и Секретариатом, доводился до общего сведения. Давайте спросим себя: все ли мы сделали для его внедрения?
Впереди у нас большие дела. Чтобы справиться с ними, чтобы достойно ответить на вызовы времени, от всех членов нашей организации потребуются активность, инициатива, творчество. Я уверен, что Московское городское отделение организации снова окажется на высоте положения и станет примером для всех региональных отделений нашего "Отечества".
Вместе - мы победим!
В начало
