Нам нужна умелая политика
В первые месяцы нового года, как правило, подводят итоги. Свои итоги за прошедший год есть и у "Отечества", участвовавшего в региональных избирательных кампаниях. О том, каким был этот избирательный год для нашей организации, о работе депутатов и региональных отделений рассказывает заместитель руководителя фракции ОВР в Госдуме, парламентский секретарь Политсовета "Отечества" Вячеслав ВОЛОДИН.
- Вячеслав Викторович, 2000 год - год, насыщенный избирательными кампаниями в регионах. Как Вы оцениваете участие нашей организации в прошедших выборах? Какие уроки мы извлекли?
- "Отечество" постаралось участвовать в избирательных кампаниях в каждом регионе, независимо от того, есть ли у нас там проходной кандидат или нет. Мы поддерживали тех кандидатов, которые в ходе кампании могли донести до людей идеи организации, наши программные установки, даже если шансов на победу у них было мало. При этом мы старались поддерживать только тех действующих губернаторов, кому могли доверять и знали, что они действительно этой поддержкой будут дорожить.
Например, региональная организация Республики Марий Эл выступила с просьбой поддержать действующего президента Кислицина. Это было вызвано тем, что губернатор оказывал на организацию давление. Понимая это, Политсовет не согласился с такой просьбой. Мы поддержали другого кандидата, который отнюдь не имел полной уверенности в победе, хотя во втором туре все-таки смог победить. "Отечество" поддержало его, т.к. по своим качествам он намного лучше действующего руководителя региона.
Другой пример. В Чите мы агитировали за губернатора Р.Гениатулина в тяжелейших для него условиях, когда все общественные организации сделали ставку на другую кандидатуру. Но мы заняли твердую позицию, отстаивали ее, и губернатор, не без нашей помощи, победил. В целом же скажу, что мы должны принимать решение о поддержке лишь в том случае, если уверены в человеке; мы должны иметь смелость отказывать, если человека не знаем, сомневаемся в нем. Эта позиция была четко сформулирована на Политсовете, где серьезно обсуждали каждую кандидатуру по выборам в регионах.
Пополнение фракции ОВР еще одним депутатом в результате выборов по одномандатному округу в Карачаево-Черкессии было результатом правильно принятого решения о поддержке М.Текеева, кандидатуру которого предложил член Политсовета М.Залиханов.
Впервые во время этой избирательной кампании члены Политсовета, закрепленные за регионами, стали активно выезжать на места и вести переговоры с лидерами субъектов РФ. Я бы отметил активность члена Политсовета А.Исаева, предварительная работа которого с такими регионами, как Владимирская и Читинская области, позволила нам сделать правильный выбор и более того - укрепить региональные организации, упрочить их позиции.
Конечно, были и поражения, но поражения прогнозируемые - там, где мы не ставили своей целью победить, а стремились привлечь внимание к региональной организации, к тем кандидатурам, которые завтра будем выдвигать во власть. Например, выборы в Рязани способствовали усилению авторитета организации.
Я не скажу, что все у нас прекрасно. До сих пор грамотно не выстроена аналитическая работа. Мы не получаем нужную информацию заблаговременно, за 3 - 4 месяца до выборов, больше идем интуитивным путем. Кроме того, организация во время избирательных кампаний должна находить возможности для расширения ресурсов информационной поддержки.
- Поддержка близких нам кандидатов - это хорошо. Но будущее организации зависит и от подготовки своих кандидатов, выдвижения их на выборах.
- Воспитание собственных кандидатов - это дело непростое, не одного года. А нашей организации всего два года от роду. Когда пройдут две удачные избирательные кампании, обязательно проявятся и лидеры на местах. Сегодня мы делаем ставку на людей, которые исповедуют наши взгляды, поддерживают нашу программу. Добиваемся, чтобы наши активисты становились федеральными политиками и "раскручивались" как представители "Отечества".
- 21 депутат во фракции ОВР представляет разные регионы, но и по сей день многие региональные организации не довольны взаимодействием депутатов с выдвинувшими их регионами. Сакраментальный вопрос: "что делать?" Как эту ситуацию исправлять?
- На этот сакраментальный вопрос очень легко ответить. Подобные проблемы отсутствуют в московской городской и московской областной организациях, в Мордовии. Почему? Потому что в Москве мы получили на выборах 42% голосов избирателей, в Подмосковье - 29, в Мордовии - 38%. Многие кандидаты, проходившие по одномандатным округам в этих регионах, смогли победить благодаря поддержке "Отечества". Поэтому эти депутаты тесно связаны с региональными организациями, понимая, что если завтра они будут вновь избираться, то без помощи отделения не обойтись.
Там, где организация имеет слабый политический и организационный ресурс, где кандидат по одномандатному округу прошел самостоятельно, затратил собственные ресурсы, свои имиджевые составляющие, ситуация иная. И я бы просил моих коллег - руководителей региональных организаций быть здесь гибче, понимать, что если депутат в одномандатном округе сделал для своего избрания значительно больше, чем региональная организация, то он будет более независим. Поэтому надо бороться за этого депутата, а не обижаться, ведь через него мы участвуем во власти.
Умелая политика - это в том числе и способность находить компромиссы. Например Игорь Руденский: прошел по Пензенской области, набрал необходимое количество голосов, чтобы победить. Сложная была избирательная кампания, сильнейшие конкуренты, а он победил и набрал на выборах раза в 4 больше голосов, чем организация "Отечество". Конечно, организации нужно за него держаться. Ресурс этого человека - это ресурс организации.
Многие депутаты пришли во фракцию как независимые. И с такими депутатами необходимо находить точки соприкосновения, развивать диалог. Мудрость политика как раз в том и состоит, чтобы не обострять ситуацию. Поэтому, чем более целеустремленной, толерантной и мудрой будет региональная организация, тем больших успехов в работе она сможет достичь.
- Последнюю неделю самым актуальным в общественно-политической жизни был вопрос о поправках бюджета 2001 г. Какова позиция фракции в этом вопросе?
- От фракции ОВР активное участие в обсуждении поправок к бюджету принимал Г.Кулик. Более того, ему и принадлежит та поправка, которую поддержал бюджетный комитет и, как я думаю, поддержит Госдума. Мы примем альтернативный проект поправок, которые не будут затрагивать ни заработную плату, ни средства, уже выделенные на реформу армии, на поддержку космоса, на образование, здравоохранение, культуру. Вот такое решение мы нашли. Это решение было выработано нашей фракцией, а Г.Кулик был мозговым центром принятия этого решения.
Правительство предлагало провести секвестр расходов на определенные отрасли. Мы предложили другую схему. Уже выделенные средства должны оставаться такими же, какие они есть на сегодняшний день, а проводить погашение внешних заимствований следует из других источников.
Дело организации - довести эту позицию до сведения избирателей. Люди должны знать, что благодаря ОВР поднимут зарплату учителям и медикам, что 6,8 млрд. рублей, выделенных на реформу вооруженных сил, - тоже наша заслуга.
- Как говорят, Ваш политический взлет был стремительным?
- А мне, наоборот, неоднократно говорили, что был вторым человеком в одной из крупнейших областей, а ушел в Думу. Но я считаю, что каждый человек должен развиваться. Любая должность интересна: можно прекрасно работать в регионе, а можно впустую "громыхать" на федеральном уровне. Если же говорить о думской работе, то я предпочитаю заниматься конкретными делами. Я член Комитета по законодательству, и это для меня ближе, это конкретика. Читаешь закон и видишь, какие новые статьи нужно внести, какие поправки. Потому что эти законы позволят лучше организовать нашу жизнь.
- Вам удается поддерживать тесную связь со своей областью, с региональной организацией?
- У меня сложились хорошие отношения с региональной организацией - ее возглавляет мой товарищ, Н.Семенец, которого я знаю с 1994 года. Что же касается региона, то если ты не будешь признан у себя на родине, то добиваться признания в такой большой стране ,как Россия, - бесполезное занятие. У саратовской организации и ее актива есть свое лицо, они принимают те решения, которые считают нужными и полезными. Недавно возникла острая ситуация в Балаково, где нарушался закон, и они мимо этого не прошли. Как бы на них не давили, они отстояли свои взгляды, принципы организации.
Беседу провела Мария Введенская
В начало
