Вестник Отечества официальный сайт "Отечества"
Официальный сайт "Отечества"

Печатный орган Политсовета Отечества
N 28

На главную страницу


ТЕМА НОМЕРА
ПРЕСС-СЛУЖБА
КОЛОНКА ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
ГОЛОСА РЕГИОНОВ
ОБЩЕСТВО
Редакция газеты
Учредитель - Политсовет "Отечества"
Газета зарегистрирована Министерством РФ по делам печати
Регистрационное свидетельство № 77-1252 от 16 декабря 1999 г.
Шеф-редактор А.К.Исаев
Редактор Б.С.Романов
Отв.секретарь М.В. Введенская
Обозреватель Н.И.Дедков

Адрес редакции:
Москва, ул.Мосфильмовская, д.40
Тел. 788-6508
E-mail: press@otechestvo-hq.ru
При воспроизведении материалов ссылка на "Вестник Отечества" обязательна

Верстка сетевой версии: В.Б.Летаев vol@otechestvo-hq.ru

Гостевая книга
Свои отзывы, замечания и пожелания вы можете оставить в гостевой книге нашего сайта
Официальный сайт фракции ОВР в Госдуме
Официальный сайт фракции ОВР в Госдуме
ТЕМА НОМЕРА



Плечом к плечу


4 августа в Московском доме общественных организаций состоялось межрегиональное совещание председателей Советов региональных отделений "Отечества" Центрального федерального округа, собравшее представителей Воронежской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Тульской областей и города Москвы. В совещании приняли участие Секретарь Политсовета, депутат Государственной думы Андрей Исаев и Секретарь Политсовета Алексей Царегородцев.
На совещании обсуждались вопросы партийного строительства, формирования Межрегиональных координационных бюро Организации, участия региональных отделений "Отечества" в выборах в органы исполнительной и законодательной власти субъектов Федерации всех уровней, взаимодействия с общественными организациями, сотрудничества с региональными СМИ, работы с молодежью, развития партийной печати.
Представители региональных отделений всесторонне обсудили вопрос преобразования "Отечества" в партию. Многие представители региональных отделений призывали не спешить с реорганизацией, увязывая этот процесс с принятием нового закона о политических партиях. Большинство участников совещания сошлись во мнении, что процесс партстроительства должен носить плавный, постепенный характер.
Участники совещания поддержали идею создания Межрегионального координационного бюро Центрального федерального округа, и высказали свои соображения по механизму его формирования и формам работы.
Руководитель аппарата Московской городской организации Евгений Новиков поделился опытом работы москвичей. Критические замечания по работе Центральных органов Организации и деятельности фракции высказал Сергей Юдаков (Московская областная организация).
Председатель Совета Смоленского регионального отделения Михаил Зысманов рассказал о проблемах, с которыми сталкивается отделение в регионе, о взаимоотношениях с местной администрацией. Председатель Совета Орловского регионального отделения Александр Шведов поделился опытом конструктивного взаимодействия с основными политическими силами региона.
Итоги насыщенной и плодотворной дискуссии позволяют сказать, что прошедшее совещание, ставшее важным этапом в развитии Организации, поможет вывести координацию деятельности региональных отделений Центрального федерального округа на новый, более эффективный уровень.
По итогам прошедшего совещания состоялась пресс-конференция, на которой выступил Андрей Исаев:
...Одним из главных вопросов для "Отечества" на сегодняшний день является внутреннее строительство организации. На последнем съезде "Отечество" провозгласило курс на преобразование движения в партию. Центральный Совет, состоявшийся 10 июля, принял для обсуждения проект Устава, который был направлен в региональные отделения и сегодня во всех отделениях идет дискуссия о том, какой должна быть партия и политически, и идеологически, и организационно. "Отечество" при переходе к партии стремится не потерять, а, наоборот, приобрести сторонников. Одновременно с этим, на региональном уровне будет проводиться дополнительная сверка рядов Отечества: индивидуальная и коллективных членов. Сверка рядов необходима для выяснения, кто остался с нами, для кого важны наша идеология, программа, принципы.
Высказываются предложения осуществлять подтверждение членства в партии так, как это делается во многих западных партиях - через подписку на внутри- партийный бюллетень. И сегодня об этом на совещании тоже шла речь.
Важным направлением деятельности "Отечества" является и участие в выборах в органы власти субъектов Федерации, и в органы местного самоуправления. В подавляющем большинстве регионов, которые были представлены на состоявшемся совещании, такие выборы проходят. Региональные отделения принимают в них достаточно активное участие, особенно в выборах местного самоуправления. Поэтому главной целью на региональном уровне сегодня является создание в законодательных органах всех субъектов Федерации и в органах местного самоуправления фракций "Отечества".
Учитывая изменение принципов формирования Совета Федерации, региональные отделения "Отечества" будут стремиться делегировать в новый состав Совета Федерации, активных сторонников организации от исполнительной и законодательной власти.
Соб.инф.


В начало

ПРЕСС-СЛУЖБА


ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ПОЛИТСОВЕТА "ОТЕЧЕСТВА


Взрыв, прогремевший на Пушкинской площади в Москве, глубоко потряс и возмутил всех наших соотечественников. Мы выражаем искренние соболезнования семьям и близким погибших, горько скорбим обо всех жертвах этого чудовищного злодеяния.
Мы призываем москвичей и жителей других городов России откликнуться на призыв Юрия Михайловича Лужкова об усилении бдительности и оказать содействие властям в предотвращении новых террористических актов. Наша безопасность в наших руках!
Мы требуем от правоохранительных органов, чтобы цепь преступлений, уносящих многочисленные человеческие жизни, была наконец прервана, чтобы расследование этого теракта было доведено до конца, чтобы исполнители и заказчики взрыва стали известны стране, предстали перед судом и понесли заслуженное наказание.

В начало

КОЛОНКА ОБОЗРЕВАТЕЛЯ


Чубайс против Солженицына


Главный участник мелкой аферы, известной как "дело писателей", Анатолий Чубайс (напомню, что речь шла о получении баснословных гонораров группой известных приватизаторов за ненаписанную книгу), в интервью еженедельнику "Коммерсант-Власть" №30 (1.08.2000 г.) неожиданно обрушился со злобными нападками на известного писателя Александра Солженицына, которого он считает виновным в отрицательном влиянии на президента и на власть в целом.
Более того, из намеков Чубайса следует, что великий диссидент "имеет самое прямое отношение к происходящему", под которым подразумевается давление власти на крупный капитал. Такую неожиданную ревность Чубайса можно объяснить только соображениями конкуренции на литературном поприще и простой человеческой завистью, что книга Чубайса, Коха и Мостового пользуется у читателей, в том числе и за Кремлевской стеной, несколько меньшим успехом, чем книги Александра Исаевича.
"Пагубная" идея пересмотра результатов приватизации, именно благодаря Солженицыну, может воплотиться в реальность. Для Анатолия Борисовича антикоммунист Солженицын, страшнее Зюганова, давно играющего отведенную для него незавидную роль выпускателя излишнего пара.
Легче всего обрушится на автора "Истории российской приватизации" с обличениями. Как он посмел! Это же Солженицын! Совесть нации... Но мы не будем столь строги к Анатолию Борисовичу. Ведь тогда ему снова придется садиться за написание второго тома своей истории. И неизвестно какой еще будет гонорар.... И не постигнет ли ее судьба второго тома "Мертвых душ"?
Конечно, взгляды великого писателя на итоги российских реформ отдают излишним морализаторством. А этот подход далеко не в моде. Возможно, что Солженицын "за деревьями не видит леса". Но утверждать, что идея пересмотра результатов приватизации - идея человеконенавистническая можно только предварительно объяснив, о ненависти к какому человеку или человекам идет речь конкретно.
Если же влияние автора книг "Как нам обустроить Россию" и "Россия в обвале" действительно столь велико, как это представляется Анатолию Борисовичу (а он человек достаточно информированный), то впору говорить о том, что власть строит свои отношения с бизнесом (некоторых представителей которого Солженицын именует "грязнохватами") исходя из подобных нелицеприятных оценок писателя.
Впрочем, трудно понять, почему идея исправления нарушений закона допущенных в результате радикальной приватизации рассматривается многими нашими политиками как нечто ужасное, ведущее к хаосу, крови и гражданской войне.
Конечно понятна и даже похвальна забота Чубайса о своем детище. Он, по крайней мере, берет ответственность за ее результаты на себя. Более того, "в отличие от олигархов, я строил эту власть" - утверждает не лишенный скромности отец русской приватизации.
Но когда любые попытки выявить реальные нарушения закона, уклонение от уплаты налогов заранее объявляются политикой удушения бизнеса и рыночной экономики - это вызывает некоторые вопросы.
К политике приватизации можно относится по-разному. Отрицать ее по сугубо идеологическим соображениям и, соответственно, призывать к национализации, а можно говорить о правонарушениях, совершенных в ходе ее осуществления. За такой пересмотр высказывались многие общественные деятели очень далекие от революционных идей. Юрий Лужков не раз говорил о необходимости возвращения предприятий, приватизированных с нарушением даже тогдашнего "ублюдочного" законодательства, "которое ввел Чубайс в 92-93 годах", в собственность государства. В цивилизованном мире в подобных вопросах руководствуются исключительно соответствием сделки существующему законодательству. Да и сама политика приватизации и национализации тех или иных отраслей носит характер экономической целесообразности, и не раз сменяла одна другую в развитых рыночных экономиках.
У нас же приватизация объявлена чуть ли не священной коровой и от президента, почему-то постоянно требуют обещаний не пересматривать ее итоги. Хотя процесс смены собственника в рыночной экономике - дело совершенно естественное.
Но вернемся к нашим писателям. Как известно от Евгения Евтушенко, "поэт в России, больше чем поэт". А уж прозаик - тем более.
Борис Романов


В начало

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС


В поисках новой оппозиции


На минувшей неделе политическая жизнь обогатилась принципиально новым для постсоветской России явлением - поисками оппозиции.
В самом деле, за последнее десятилетие мы привыкли к тому, что раз уж есть власть, то и оппозиция непременно найдется. И она действительно была, эта оппозиция, особенно в период ожесточенных и кровопролитных политических схваток первой половины 90-х, противостояния на президентских выборах 1996 года, острой борьбы на последних парламентских выборах.
И вдруг, как по мановению волшебной палочки, не стало оппозиции, будто испарилась она или растворилась в горячих волнах "всенародной поддержки" власти, подскочившей до 73 рейтинговых процентов.
Нет, видимо, надобности долго рассказывать, что произошло с "традиционной", т. е. левой оппозицией. Сохраняя по-прежнему довольно высокий уровень поддержки на думских и некоторых региональных выборах, левые, на самом деле, уже вросли в систему власти, не предлагая сколько-нибудь радикальной альтернативы ни в политике, ни в экономике. Их лозунги и программы на излете последнего десятилетия ХХ века превратились в ритуальное повторение заведомо несбыточных постулатов.
В политической практике левых произошла своего рода маргинализация по типу ЛДПР в ее лучшие времена, когда Жириновский ввел в парламентскую жизнь принцип политического (и не только!) торга. И сегодняшняя "условно-досрочная" поддержка инициатив власти со стороны КПРФ и ее союзников является фактически действиями по той самой модели.
Да и внутри самой КПРФ идут сложные процессы, говорящие о том, что она утрачивает ведущую и объединяющую роль в левом "стане". Появление с негласного одобрения власти "левой демократической" организации "Россия" стало серьезным сигналом, что у КПРФ нет монополии на "лево-патриотический" сектор российской политической жизни.
Если же говорить о той условной "оппозиции", которая в 1999 году на думских выборах соперничала с "партией власти", то это была скорее оппозиция, наиболее ярко выраженным уродствам режима "Семьи", а не власти как таковой. С избранием на пост Президента Владимира Путина эти политические силы, ядром которых является "Отечество", перешли на позиции "критической солидарности" с властью. Что подразумевает как поддержку всего разумного и конструктивного в ее действиях, так и право на такую же конструктивную критику, если допускаются ошибки.
Итак, прежняя политическая схема "власть-оппозиция" оказалась обрушена. Однако аналитики сходятся на том, что скрытая оппозиция все же теплится где-то "во глубине правящих элит" - финансово-политических и региональных. Все нашумевшие истории последних недель, когда по очереди "приходили" за так называемыми олигархами, все перипетии законодательной тяжбы между Думой и Советом Федерации говорят одновременно о двух вещах. О силе и слабости потенциальных "оппозиционеров". Об их нынешней слабости перед лицом массовой поддержки президентского курса наведения порядка. И о возможном глубинном ресурсе сопротивления этому курсу, прежде всего, на региональном уровне. Не исключено, что идеология "новой оппозиции" будет формироваться и в зависимости от исхода противоборства двух тенденций в сегодняшней "партии власти" - "либеральной" и "административной".
Конечно, существование оппозиции предполагает наличие сильного лидера. Пока обсуждаемые аналитиками и в СМИ "кандидаты" на эту роль весьма малочисленны и проблематичны. Попытки создания некой "конструктивной оппозиции" путем формирования очередной "губернаторской партии", чем занимался на минувшей неделе Борис Березовский, явно обречены на неудачу. Как по причинам финансовым (вряд ли кто из действующих "олигархов" рискнет дать деньги на оппозиционную партию без разрешения из Кремля), так и по причинам, так сказать, персональным (мало кто захочет связываться с такой одиозной фигурой как Борис Абрамович). Сама модель, по которой хотят построить будущую "партию", уже отработала свое осенью 1999 года, когда закладывали основы "Единства". И ресурс уже не тот, и дыхания может не хватить при беге на длинную дистанцию.
Да и готовящийся в Государственной Думе законопроект о политических партиях может серьезно ограничить размах оппозиционного партстроительства. Резкое повышение "планки" по численности и введение обязательного индивидуального членства, предлагаемое авторами нового законопроекта, лишают большинство действующих и еще только нарождающихся политических организаций реальной перспективы.
Сергей Петров


В начало

Инструменты скульптора


Вот, наконец, и у политиков начался сезон летних отпусков. Как заметил президент, ряды высших государственных начальников уже "не такие стройные", и это заставляет оставшихся в душных кабинетах "быть в тонусе".
Однако не только отпускные заботы пробивают ощутимые бреши в руководящих рядах. Увольнение большой группы высокопоставленных генералов Министерства обороны, по всей видимости, представляет собой начало более массовых "ротаций" и перестановок, причем не только в силовых ведомствах. В самом деле, как раз Минобороны, как ни странно, оказалось самым слабым звеном в аппаратном смысле. Вынесенный на публику конфликт министра и начальника Генштаба сам по себе прецедент неслыханный. И уже одно только это давало Главе государства и Верховному главнокомандующему право принять любые кадровые решения. Но споры о глобальных проблемах строительства Вооруженных сил - это одно, а разлад в исполнительской цепочке - совсем другое.
Для нынешнего этапа становления президентской власти последнее оказывается более важным. И потому увольнение генерала Анатолия Ситнова, вступившего в конфликт с правительственным куратором ВПК Ильей Клебановым, приобретает символическое значение. Политику определяют в Кремле и "Белом доме". Игра "не по правилам", а тем более - на "чужом поле", не допускается. И это касается, конечно, не только строптивых генералов, но и всех без исключения чиновников. Ведь дисциплина на государевой службе становится сегодня чуть ли не более жесткой, чем на военной.
Именно здесь, возможно, и кроется глубинный источник конфликта вокруг реформы Совета Федерации. Губернаторы как неотъемлемая часть исполнительской вертикали, как инструмент, которым пользуется верховная власть. И - губернаторы-сенаторы, субъекты парламентской "вольницы". Слишком уж противоречивая ситуация получается.
Рано или поздно это противоречие должно было быть преодолено. Правда, вопрос: какими методами? Но тут уж все зависит от искусства скульптора современной российской государственности, который, по известной притче, отсекая от глыбы мрамора "все ненужное", вполне мог прихватить и какой-то более-менее нужный кусочек...
Показательно и то, с помощью каких инструментов высекается монумент нового властного устройства. Разнообразием зубил, долот и молотков этот набор не отличается. И к обеим палатам Федерального собрания, и к бизнес-сообществу применяются одни и те же методы. И теперь уже бывшим "олигархам" президент дал понять, что не собирается продлевать тот режим "особых" отношений с бизнесом, на котором, во многом, строилась политика в ельцинский период. Это пока еще не полная реализация тезиса о "равноудаленности" от всех заметных (и некоторых пребывающих в тени) фигур крупного российского бизнеса, но, в то же время, - достаточно четкий и ясный сигнал: политические и иные управленческие решения будут приниматься только в Кремле, а не на средиземноморских виллах и яхтах. Существует, правда, опасность, что государственные институты могут превратиться в "своеобразные политико-коммерческие органы", занимающиеся вопросами корпоративного управления. И тогда, взамен старых "олигархов" вскоре могут появиться новые, пусть пока еще не успевшие "капитализировать" свои властные полномочия.
В целом, тенденция ясна: власть консолидируется, нащупывает не всегда, может быть, оптимальные пути и способы ремонта изрядно подразболтавшейся государственной машины. Заметим, что "Отечество" выдвигало именно эту задачу в качестве одной из основных программных целей. И наша политическая ответственность также заложена в ту конструкцию, которую сегодня выстраивает власть.
Сегодня обеим палатам Федерального собрания поручено представить предложения по составу и способу формирования нового властного института - Государственного совета. Очевидно, что свое видение проблемы должна изложить и наша организация. Мэр Москвы Юрий Лужков отметил, в частности, что первоначально Государственный совет будет принимать решения рекомендательного плана, а после внесения необходимых поправок в Конституцию получит соответствующий статус. При этом он прогнозирует, что с течением времени будет уменьшаться роль Совета Федерации и возрастать авторитет Государственного совета.
Ситуация, складывающаяся вокруг политических реформ, настоятельно требует взвешенного, трезвого подхода ко всем обсуждаемым проблемам. "Отечество" как раз занимает такую взвешенную и реалистическую позицию. России нужна продуманная реформа, а не очередные баррикады. "Отечество" это очень хорошо понимает.
Владимир Сергеев


В начало

ГОЛОСА РЕГИОНОВ


Лучше вместе, чем поврозь


На состоявшемся 8 августа заседании Совета Кемеровского регионального отделения "Отечества" обсуждались итоги зонального совещания председателей Советов региональных отделений Сибирского федерального округа.
Кемеровский Совет поддержал идею создания Межрегиональных координационных Бюро (МКБ) "Отечества" в качестве консультативных Советов региональных отделений. По мнению членов Совета, создание МКБ станет стимулирующим фактором в преобразовании "Отечества" в политическую партию, и поэтому Политсовету организации необходимо ускорить процесс их создания.
Особое внимание в обсуждении деятельности МКБ кемеровцы уделили обмену опытом между региональными отделениями, входящими в Сибирский федеральный округ. Взаимодействие с различными общественными объединениями, практическая деятельность территориальных групп - в этих направлениях деятельности Кемеровский Совет уже преуспел и готов поделиться опытом.
По мнению членов Совета, обмен опытом работы в рамках федерального округа, консультации по наиболее важным и принципиальным вопросам партийного строительства, координация действий при проведении крупных политических акций, обучение кадров и актива позволят региональным отделениям преодолеть территориальную обособленность и значительно увеличить общефедеральную составляющую в их деятельности. Что в целом будет способствовать укреплению целостности "Отечества" как общефедеральной политической партии.

В начало

Будем жить лучше


Астраханское региональное отделение "Отечества" поддержало Программу повышения жизненного уровня населения, разработанную Администрацией области. Данная программа рассчитана на 5 лет и включает в себя ряд разделов и подпрограмм: повышение уровня доходов населения, решение проблем занятости, социальная защита отдельных категорий граждан (дети-сироты, инвалиды и др.), выстраивание партнерских отношений между работодателями и работниками, поддержка учреждений здравоохранения, образования, культуры.
Как заметил губернатор области А.Гужвин, экономика региона достигла той степени развития, когда можно говорить о поднятии жизненного уровня населения. Реализация программы будет осуществляться как на основе региональных возможностей, так и федеральных ресурсов.

В начало


Эхо выборов


Прошедшие в декабре выборы в Государственную Думу ознаменовались широкомасштабной акцией по дискредитации "Отечества" в средствах массовой информации. С отголосками прошедших информационных баталий мы встречаемся, и по сей день, правда, "Отечество" теперь выступает уже в ином качестве.
28 июля газета "Кузбасс", учредителем которой является Администрация Кемеровской области, в результате полугодового судебного разбирательства была вынуждена дать опровержение статьи "Минусовый авторитет", опубликованной 11 декабря 1999 года и публично извиниться. В этой статье, автором которой выступил главный аналитик департамента экономики Администрации области, были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Председателя регионального отделения "Отечества" В.А.Лебедева.
Согласно решению федерального суда Центрального района г.Кемерово, помимо публикации официального опровержения и извинений, газете вменялось возмещение морального ущерба. Однако В.А.Лебедев от денежной компенсации со стороны ответчиков отказался, выразив уверенность в том, что и газета, и ее автор в распространении лжи были лишь исполнителями.
Основанием для такого вывода стал факт одновременного выхода статьи в газете "Кузбасс" и радиопередач в эфире телерадиокомпании "Кузбасс" с одними и теми же, по существу, лживыми высказываниями. ГТРК "Кузбасс" несколько раньше, чем газета "Кузбасс", по решению суда также была вынуждена опровергнуть распространенную информацию.

В начало

Hosted by uCoz